为什么电影一般都110分钟左右,很少有三四个小时电影?很多好看电影意犹未尽就没了?

为什么电影一般都110分钟左右,很少有三四个小时电影?很多好看电影意犹未尽就没了?
已邀请:

我个人感觉110分钟左右的电影是最合适的时长。因为观众的生理周期,人的注意力保持高度集中的时间也就是110分钟之内。



还有就是成本核算,110分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。 还有就是经济规律,超长的电影不是没有,但票价很难就因此卖的更贵。除了要考虑到观众的消费习惯外,制 片方也要考虑到自己的成本风险。



虽然电影票价是一种市 场行为,但从整个行业的角度来说,这种最低票价的变化会牵一发而动全身,影响的会是整个产业链。受 影响最大的就是今年火爆起来的团购网站,因为之前的团购电影票都是按照最低票价35来计算的,



现在就 会出现需要观众加钱才能看的情况,对于电影院的经营者来说会是很麻烦的一件事情。而且电影作为一种 文化消费产品,不是生活必需品,这种价格上的变化会对观影人次造成什么影响,还需观望。



从创作角度来说,90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式,主要是恐怖片、青春片等不太在乎 故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要110分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索,以及和观众 的反复互动后才总结出来的规律。


因为从好莱坞开始的电影工业化开始,制作方为了观影效果而不得不在内容上做出妥协。110分钟左右是人类能够保持相对高效集中力的上限,超出这个范围将导致观影人对影片的兴趣下降,影响效果。


久而久之,好莱坞的编剧们就习惯了在这个时间框架内制造戏剧冲突,起承转合。然后这个时间上限再从好莱坞传导至其他国家的电影制作方。

当然,也有不少电影时超出这个时间范围的,许多不属于好莱坞大制作厂牌的独立电影或者小厂牌的电影都会突破这个时间限制,因为这些电影的制作是导演主导而不是制片人主导。这些电影的长度通常可以达到两小时以上,我见过最长的一部单集电影长达5个小时。



近期,有一些标新立异的导演们开始尝试短篇电影内容,时长通常在30到60分钟,这些电影内容紧凑,节奏很快,似乎很适合当下快节奏的生活方式,而且看上去这些电影的观影体验还不错。

我认为限制电影时长大多在110分钟的原因,可以从制作观影体验利益最大化等三个方面来考虑。

制作

比较短的电影要考虑叙事是否完整,表达是否清晰,观众能否理解电影创作者的意图。比较长的电影也要考虑叙事啰嗦,注水情节过多等等,最主要的我认为是制作成本的限制。

同一电影时间越长,其原片肯定也越长,随之带来的问题是演员及工作人员薪酬的提高,后期制作成本也会水涨船高,这点应该是毋庸置疑的。比如《复仇者联盟4》其制作成本高达3.56亿美元,这可不是一般的电影制作方能承受的了的。

体验

电影的受众是观众,观众的观影体验决定了其票房的高低。这里的观影体验包括电影质量的高低也包括生理方面的体验。

质量高的电影应该包含且不限于内容紧凑,情节恰当合理,叙事完整和恰到好处的时长等几大特点。如果电影时间过长,观众也很容易产生生理方面的不适,比如眼涩,眼干或者上厕所等问题。比如《指环王》系列电影,其正片最短的一部《护戒使者》也有178分钟,加长版更有208分钟,这种还是比较适合在电脑上看,中间可以去个厕所或者休息一下眼睛。

利益最大化

上面说到电影时间长,其成本也就越高,成本越高意味风险也越高。成本高的电影一旦亏钱,投资者必定损失惨重。对于一部好的电影来说,时间短意味着在电影上映期间可排片量就越多,相应观众也就越多,让电影获得更多的流量和更高的关注度,达到利益最大化。

总结来说好的电影要考虑的因素很多,这些因素结合在一起限制了电影的时长。

对于这个问题可能有很多种说法,不过这个问题应该有他的历史原因。

最开始电影是用胶片拍摄的,而胶片是有长度的,所以早期的电影一般都是一个胶片长度的倍数,也就是15的倍数。慢慢的人们也就形成一种习惯!


早期在没有电影这种艺术表现形式的时候,大部分都是靠话剧、歌剧这类舞台化的形式来表现,而电影的时长也多受早期舞台表演的时长影响。



还有一点可能就是观影人的心理生理方面的原因,人们看电影如果时间过长,难免会有疲劳之感,反而不能带来更好的观影体验,并且也不能长时间不吃不拉的看电影!


最后就是成本问题,在以上因素的影响下,综合成本因素自然形成的!


不过现代数字技术的参与,总是会有新的变化出现,超长的电影也是有的!

经济上来说,片长三至四个小时的电影票价并不会超过普通电影太高,而制作成本却可能是普通电影的数倍,不划算。

人的精力而言,在两个小时内是绝大多数人高度精力集中地一个阶段,超过这个时间,除非电影足够动人,否则这简直是一场灾难。哈欠连天的看完电影,可能对电影开头的赞赏也会被消磨殆尽。

对导演来说,掌握好一个时长多出一倍的电影难度上更是一个噩耗,一个优秀的电影除了演员的卖力演出外,更多的还要考验剧情的饱满和曲折,叙述方式和对节奏感的把控,而这些都是导演需要操心的,很多导演并没有那个功力去实实在在的把握。

美需要留白,跟书法和绘画一样,很多电影也是因为他的开放式结局令人遐想无限。生活中也是如此,因为留白,才有恬淡。我私人的一些看法是,我吃火锅时喜欢吃到差一点吃的最舒服的时候,因为很多次的经验告诉我,等我真正在点上一盘菜的时候,我吃进去的毛肚的味道已经因为前面的而变得只吃得出咸咸的辣椒味儿了。

很高兴回答您的问题

首先这涉及到三点考虑的1.技术。2.观影体验。3.成本核算。下面我们来深入探讨一下

1.过去,由于技术原因,卡带的一面是45分钟跟60分钟,而另一面是90分钟跟120分钟,而中国使用45分钟和90分钟,日本和韩国使用60分钟和120分钟。正是因为这个原因,电影的时长在前期只有90分钟和120分钟。

2.随着数字时代的快速进步和科学技术的高速发展,电影制作技术越来越成熟。理论上,电影的时长可以达到无限长。然而,如果有人拍了一部24小时的电影,自然没人会看,毕竟,这么长时间的电影真的很无聊啊。

3.在数字化普及之前,播放电影的设备都是胶片卷轴。那时,没有数码相机,所以他们都用胶卷拍照片,然后打印后用胶卷来播放。如果是电视剧,还需要电视台将其转换成广播信号。那时候卷轴最多可以容纳15分钟的内容,所以那时所有电影和电视时长都是十五的倍数:短一点的片一般15分钟,电视剧一般都是45分钟,电影90或120分钟。

4.以前,一部电影通常需要90分钟。后来,电影制作人发现越来越难以表达一个主题或深入讲述一个故事,所以他们开始让电影变得更长。然而,电影院认为,如果一部电影持续半个小时,每天播放的电影数量将不得不减少一两个或更多,因此,美国电影联合会后来同意电影可以根据其持续时间适当定价。结果,电影院不再拒绝长电影,两小时、三小时甚至更长时间的电影变得流行起来。

i

希望我的回答对您有所帮助谢谢

这个问题的答案是有标准的,其实,胶片放映的长度是15的倍数。

早期手摇放映机

为什么呢?只因胶片卷片的片盘,一般可容纳十五分钟左右的容量。所以,任何节目都是十五的倍数。比如,短片多是十五、三十分钟(像早期的newsreel)起跳,而故事正片,一般是45分钟为底限。这个习惯,延用至今,也正是目前电视剧,扣除广告后的正片长度。不要忘记,电子摄影机发明前,电视节目也是用胶片拍摄,直接冲印,底片播放,反转采样,直接送出成广播信号。要说明电影长度问题,电视是最好的左证。

总之,自有媒体以来,打电影播出开始电气化(不再用手摇)之后,电影长度,都是15的倍数。15、30、45、60,以至于75,或是90。长点的,就是105分钟、120分钟。(你会发现,证据,就在这些数字上头。)用最简单的反证,若是如一般人以为的,是因为「人的生理习惯」影响。那我们可以反问,为什么电视是三十分钟(正片实长22分钟,广告8分钟)、六十分钟(实长45分钟,广告15分钟)的长度呢?又比如新闻,为什么都是三十分钟,六十分钟两档?理由也是如此。(尤其是新闻,以前的新闻播出,别忘记,是要审核的,一两盘大带子送出去,正好审片。)

说到底,还是机械的制约,约定成俗后,大家养成了习惯。其实,这是个老的不得了的老问题,答案很多种。一般学生上电影学校,交第一次作业时,老师就会问学生们这个问题。而我上面说的这个,是早年业界、学校的答案,也许现在不被一般人接受了,有其它的解释了,但,还是可以提供给大家,作个参考。

再多说一点,就像大有提到印度电影的,除非是数字化放映,片长伸缩自如了,有心人可以统计,电影再长再短,多是在15的倍数上作文章。短,不会短太少,多一点,则非常不可能。

另外,再说一下特例印度的电影时长问题

 在印度,人们对待电影的态度更像是一种“集会”。这里的“集会”不是说一定要很多认识的人凑在一起。而更像是我们节日里举办的各种联欢会,总不能不到两个小时就完事了吧。

  而印度电影中总会穿插几段时长不短的舞蹈,除了文化原因,也是更符合“集会”的风格和氛围。

  还有一种说法是由于印度炎热的天气,而在电影院中可以享受免费的空调,时间长的电影更能够吸引观众,也能更好的打发时光。

  因为在印度除了大型影院,还有着为数不少设备简陋的影院。而在乡下还有着露天影院,在那里,观众们甚至可以要求“回看”电影中的精彩片段。而印度电影的超长时间由来已久,回溯到十多年前的观影环境,观众总不能也是为了蹭空调吧。

  于此同时,印度的电影还有着上下半场的“特色”,在影片的中段会有15分钟左右的休息时间。观众可以上个厕所,解决一下生理问题,还不会因此错过电影的剧情。

  当然,印度也有一些时长较短的电影,只是不知道,看了这种电影的印度观众们,会不会有种“被坑”的感觉。毕竟由于长时间的习惯,印度观众对于电影的心里预期,自然也和大多数国家的观众有着很大的不同了。

浏览了一下各位网友的回答,大都从观影体验、制作成本和收益产出进行解答,分析的都有道理,但不尽然。电影发展到现阶段,更多人愿意强调它的商业功能。对“电影片长”起决定作用的,归根结底还是隐藏在商业电影标签背后的市场行为

一部电影从“项目意向”这一刻开始,发起方首要考虑的就是在影片投资、市场风险评估、商业卖点和票房预期这四方面进行不断的斟酌与平衡;而后据此考虑故事创意、题材选择、主创阵容搭配(主要包含演员的选择,以及导演、编剧、制片人、摄影指导等)等诸多环节影响电影品质、票房号召力和商业吸引力等环节,业界称之为“操盘”。不是每一家影视投资公司都愿意对电影项目提供“一条龙服务”,它会在电影项目的推进过程中,不断评估这部影片的商业价值,来选择后续的操作。

(张艺谋电影《影》片长115分钟)

现在回到题主的提问:为什么电影一般都110分钟左右,很少有三四个小时电影?

笼统一点,可以说是“市场行为”。片长超过110分钟的也有,电影《变形金刚5》,在美国上映是149分钟;同一部电影到了中国,上映的片长反而增加了1分钟,达到150分钟。大家品品这是为什么?

电影《复仇者联盟4:终局之战》的片长更是长达3个小时,达到181分钟。显然,中途会有观众觉得膀胱会憋的难受...........但鲜有人站出来说什么。

除了好莱坞之外,印度电影也是一股业界清流,据说为了照顾观众光明正大的到电影院蹭空调纳凉,片长也是相当相当的长.....抱歉,就不举例子了。

所以,除了市场因素之外,电影资金保障、成熟的电影产业模式和导演对影片的执导功力,显然也是重要因素之一

有人总结:好莱坞从来就是商业电影的风向标,以商业为母体,用票房成绩来衡量电影质量。

这句话的后半段话“用票房成绩来衡量电影质量”,很适合用来描述当下中国商业电影的现状:票房为王。

很多电影人愿意将电影描述为“商品”,而电影院又被称为从投资到变现的“最后的一公里”。现在,我们尝试从如下两个角度来粗略分析。

一、电影创作初心“沦陷”

北京电影学院的教材中说:电影是导演的艺术。现在呢?导演的创作越来越受制于商业因素,甚至出现本末倒置,商业利益的考量往往更甚于电影本身。

投资人的话,要不要听?资本的话,要不要听?干扰因素太多。这样看可能就会导致,导演对电影的创作和驾驭能力在退步。

有时样片粗剪出来,电影形式有了,商业元素该有的都有了,最后发现,唯独连最起码的电影故事没讲清。

没办法,只能剪短。而剪短的原因,恐怕是出于电影上映前三天票房冲刺与观影口碑的考虑。

二、受制于院线排片

电影既然是“商品”,那电影院线就是“掌柜”,一部新电影上映,他们首先考虑的是“能不能赚钱”。好卖就多排片,不好卖就快速减少场次。很多电影“院线一日游”的悲剧就是这么发生的。如果投资方没有自有院线渠道的话,那么,这方面的束缚就非常大。

电影片方将电影片长剪短,这样可以保证院线在当天有限的票房产出黄金时间内,尽可能的增加排片频次,同时又有助于院线多增加其他影片的排片频次(客观上是这样)。如果电影电影品质好,口碑好,有人买票,上座率高,电影院线会“偷着乐”,当然乐于排片,电影的片长,此时并不是主要的。比如《变形金刚》《复仇者联盟》这样的影片;如果遇到又臭又长的烂片,谁会高兴多排片呢?卖你的电影不赚钱就不说了,还影响电影院排其他影片。

因而,电影片长,是市场各方面妥协的结果。大片,片长可以任性;质量不佳的,请自觉。

其实可以这么说,让你觉得意犹未尽的电影才是好电影,如果你看完一部电影,没有感受,没有心绪波动,可能并不是一个好电影。

再就是老生常谈的制作啊,成本啊,我想电影公司既然都把电影控制在这个时间,那么必定是经过成本核算,110分钟左右既能使观众有好的观影体验,也能使利益最大化。


电影主要受益源自于电影院,虽然后期网上的观看也可以带来一定的受益。

如果一部电影时间较长,首先对于观众来说是否坐得住,其次就是时间长了会影响票房,比较如果选择看一部三四个小时的电影很多人会考虑换其他的电影。

另外就是对于影院来说,三四个小时的本来会带来两场电影的受益,如果是排一场,对电影院来说会造成损失,如果是是大量三四个小时的电影充斥市场,直接影响就是电影院。

如果是十分精彩的电影需要三四个小时才能达到他的观看效果,可以分一二部,上下式的方式,例如电影《赤壁》,虽然分成了两个电影,但是票房也依旧很高,看了上的观众可以选择下次的闲暇时间再去看下部,也可以对这部电影的曝光度拉长时间。

很高兴一起来探讨这个问题!

为什么电影一般时长都在110多分钟,而不是更长?

首先一点是因为历史因素造成的。我国的电影最早是以胶片的形式呈现的,通过手摇放映到荧幕上。而存放电影胶片的片盘是有限的,所以必须控制电影的片长。并把这个习惯沿用到了现在!


第二点,因为观影的最佳体验感在两个小时以内!因为人生理上的客观原因,超过两个小时观众就会疲惫,注意力分散,并且还会产生有尿意。所以好的观影体验应该是在两个小时以内。

第三点,成本比例的增高。电影的投资和预算会随着时长的增加而大幅增长。但票房和回报确不会有太大变化,因此也制约了电影的时长。随着现在科技的发展,电影产业也在发生着改变。比如一些科幻大片每一帧都需要烧很多钱,成本会更加的大!



现在的电影只要票房好的或者热度高的,都会拍一些续集或者系列片。这也是一种解决电影时长短的方法。也有一些故事特别长,一部电影无法描述完整的,也会拍摄第二部。比如电影《赤壁》就是分上下两部拍摄的!这也算是一种无奈吧!



所以众多原因造成了,现在国内的电影时长被控制在两个小时以内。很少有超过两个小时的电影。不过像印度这个国家,他们的电影时长都会比较长。有的长达三个小时以上,这是因为他们的地理因素和人民的生活习惯等造成的。这个国家一年当中大部分时间都比较炎热,看电影是他们的主要娱乐和放松方式。他们通过边看电影、边乘凉的方式来打发时间,时间短的电影对他们来说会感觉没意思。因此也就造成了他们的电影时间都比较长的原因。

如果想看时间长的电影,可以考虑一下印度电影!

要回复问题请先登录注册