为什么有些真正的民间中医高手往往文化水平不高?

已邀请:

我认识一位民间中医,可以说算是民间高手,他有一句话说的我认为很对。

有一次我们聊到一个话题:什么样的医生是高手?他说:“绝处逢生,大病愈后成医的医生才是真正的高手”。

随后他讲了自己的成医之路,他得的是“强直性脊柱炎”,医界称不死的癌症。起初很多医生误诊当腰肌劳损治了。

几年的不间断冶疗,腰越来越硬,直到确诊为强直性脊柱炎才知道走了不对症的弯路。于是他去过很多大城市的大医院,见过不少骨科方面的专家教授,经过将近十年治疗,腰椎胸椎颈椎整个脊柱全硬了,身体发胖,三高相伴,还得了“连轴转”的外号。

经过希望失望绝望的过程后,他成了无医可医,无医敢医之人。

“天无绝人之路“,他决定弃医自救。开始看医书学经典寻秘方与草根医生交友学习

四年后奇迹发生了,他“绝处逢生”。三高消失,强直性脊柱炎奇迹般的好了。

他感慨地说:“学医如果不是亲身经历,就没有资格说什么是经验,知识不是学问,文凭不是水平,亲身体验重于一切理论。”

他不是医生更无证,连草根都谈不上,却凭着生存的欲望,自学自救度过了病痛的难关,让“强直性脊柱炎”这个不死的癌症变得不再可怕。

他还说:“自信来至于健康,天生我才必有用,他现在很感激得这个病,这是上天给他安排的使命,给他机会和能力让他给更多人解除痛苦,做一个被需要的有用之人。”

通过这个真实事例,可以证明草根医生的医术不在文凭,而在经验!

欢迎朋友们一起探讨!

我七年级辍学,后自学中医二十年。2011年写《易演伤寒论》。至今收中医博士后主任医师为徒五六名。有些来拜师的民间中医年龄比我还要大。靠的就是把《易经》与《伤寒论》逐条做实际的融汇贯穿。靠的就是实实在在做自己力所能及的学问。靠的就是彻底摈弃历代所有伪伤寒论注解那些谬论。靠的就是因为理论的这一步跨越,换来实践临床的一大步!疗效就是硬道理。假的 荒诞的,肤浅的《伤寒论》注解就是误导后人。这些拜我为师的读者,就是对之前的《伤寒论》错误解读深恶痛决!










一个文化水平不高的人,肯定不会成为一个中医高手,因为知识面有限,专业水平提升也有限,不可能成为高手。换句话来说,文化水平高低,并不是以拥有学府文凭证书为准,比如,一个人有很多文凭证书,但他在社会上并没有独树一帜的专业专科成就,这足以证明他把书读死了,他脑子里的是垃圾不是文化。一个没有上过大学的人,如果他知识渊博又有专门技术专长,这样的人是没有文化吗?中医高手必须是有文化才可以成为高手,如果一个用几味药一个偏方,医治了不少人的病,算是成功的,但显然不能算是高手,高手必须是掌握了比较全面专业知识,才能算是高手。

爱因斯坦看不懂中国古琴琴谱和古印度《贝叶经》;孔圣人搞出过“两小儿辩日”的尴尬。判定一个人的文化水平,不能单看学历教育时间,更应该看其教育背景与专业素养。

中医是中华优秀传统文化的精华,是中华民族世界观和方法论的践行。中医有完整的理论体系,是人类医药科学的重要组成部分。目前,中医仍处在经验医学阶段,尚未进入模式化的实证医学阶段,一个合格的中医,不仅需要拥有深厚的文化底蕴和大量的经验积累,更需要浓厚的传统文化环境熏陶。“吾生也有涯,而知也无涯”,看似文化水平不高的民间中医高手,未必就不是一个“国学大师”。要知道,为人类医药事业做出巨大贡献的药王孙思邈,也并未接受过私塾、官学、太学之类的正规教育,他仅仅是一名道士而已。

先确定一下什么叫中医高手。

不为良相,便为良医。良医,就是中医高手嘛!文化才能足够做宰相的人,才能做良医。才能做中医高手。当然,这是说文化水平高,利于学医有成,不是说文化水平低,就一定学不成医。

好多回答里的,会一个方子,会一个技术的,不叫中医高手。就像打靶,他有一枪,覆盖某个区域,只要到了这个区域的,一律打死。这叫高手?

中医现代化教育之前,所有中医医生,都算民间的。你看看历史上那些大医,有几个文化不高的?文化不高连中医书籍都看不懂,能学会?最简单的,阴阳者,天地之道也,万物之纲纪,变化之父母,生杀之本始,神明之府也,治病必求于本。文化不高能看懂?

秀才学医,笼中捉鸡。不是秀才,学医很难的。

民间中医高手文化水平不高,主要是没有拿到大学,博士生等文平,让那些学院派笑话了,但是,他们在日常生活中可以多多实践出真知,再着他们在民间名声在大,也不像大医院那么忙碌,他们可以潜心研究,我是一个初中疑业生,我在读书看书的同时,经常去问问那些祖传中医,尤其是他们几代为医者,金石为开,诚心所至。谁都不愿意将一身所学带进坟墓里。所以,大医院的教授每天要看几百个病人,我是不相信,考证要文化水平证书,民间中医是拿不到,评论文真正高手也发表论文很少,屠呦呦就是实证。

越是有文化越是高素质的人越是有成见 越是不懂理 就像最近很火的归国避难的海龟 自我感觉高人一等。其实连最起码的做人准则都达不到。怎么去学习中医。中医讲究仁心仁术。只有经历了苦难的人才明白什么叫仁心仁术。学习中医的初衷很重要 刚开始就抱着学中医有没有钱途的思想 那就直接去学西医就OK了 学习中医主要是靠个人的悟性 师傅告诉你怎么把脉 这个脉象就靠你自己去领悟 这就不能像西医那样按照化验数据死搬硬套就行了。所以高手在民间是有道理的 。民间的中医大都通过自身的经历来领悟中医理论蕴含的道理。因为没有太多文化。不能借助其他的手段。所以民间中医的感悟能力比较强。

要请别人回答问题,就该说明白,到底是把什么当做文化。也就是说,标题所指的文化,具体指哪些范畴?

之所以有此一问,是因为中医所涉及的知识,包括一些基本知识,都属于中国古典文化的范畴。这些不仅也是文化,而且是中国古代文化。在这个专业范围,这是高深的文化。而恰恰就是这些,却是你口中那些有文化的,竟然难以理解,甚至不曾知晓的。

所以,不要以为读了几本数理化,知道什么是微积分,能说一些英语,而对汉语却只能用洋泾浜的方式来表达,这就是有文化。

对此,不知你如何看待?

民间中医高手,就是祖传的一两个药方,什么病都是神秘兮兮抓的哪几种药,拌和捣碎掺在一起,给你几包包,对症了治好病,不对症吃坏自认倒霉。

民间中医高手,治好的病人和治死的病人各自一半,民间中医高手的口头禅:名医门前死鬼多。

民间中医高手都是祖传,文化水平低,医理不懂,就凭着传下来的一两个药方,千篇一律地抓药治病,自己也知道这种治病是撞大运,所以,民间中医高手又有一句名言:医不自治。

看什么方面的能力,认识繁体字的能力和古文阅读理解能为,除历史考古系,和古汉语系之外,其他的研究生毕业也不如老中医认识的多,人不能说你认得的别人不知道说别人不如你,别人认得的许多东西你连听都没听过,你还敢说你读了几年大学,你就有文化了。庄子说:闻道百,以为莫若已也。 说的就应是提这类闻题的人,及知道西医贬低中医的人吧!世间许多事隔行如隔山,就如印度故事盲人摸象,各个都认为他摸到的是真大象,别人看的都不对。

中医是古文化的一部分,是古代文人总结大众防病治病经验,加以提练成理论的结晶。真正的中医大家往往是医文俱佳,故有“秀才学医如笼捉鸡”之说。所谓的民间中医,可能因缘际会,学到治疗某一个病的专长,如果古文化基础不好,不能对中医经典深入学习,不可能成为真正的中医高手。民间对其评价高,不过是外行看热闹而已,内行才看得出门道。

要回复问题请先登录注册