二战时,德国最接近胜利是什么时候,有多近?

已邀请:

一点希望都没有,硬要说最接近胜利的时候,那就只能是法国战役结束了。这个时候,德国人是距离胜利最近的时候,只不过,机会并不是德国人能够把握住的,也不是他能够决定的。

要说二战,德国在吞下法国以后,是非常迫切的希望停战的,他已经是大赚特赚了,这就好比一个赌场,希特勒已经是赚的盆满钵满了,他特别希望能带着钱走,别陷入赌局。他三番五次的找英国,希望能够和英国议和。但是英国这边直接拒绝,而且话说的还比较难听,在英国又是全国鼓舞士气,要和德国人血战到底。

如果,英国接受德国的议和条款,那么,二战的欧洲战场很有可能就在这一年结束,德国大获全胜,只要德国不和东面那个苏联开战,一切就都好说。而英国这边拒绝了,那么就只能硬着头皮继续打。德国距离胜利,其实就是英国点个头的问题了。

而英国不同意停火,美国又是站在英国这一边的,而且美国参战也是个必然,苏联也是和英美结盟了,那么德国只有输这一条路了。看一下产值,德国的武器装备,都是只有英法俄的零头。这会儿打仗,不再是战术了,而是综合国力。

德国不可能打赢二战,这是完全不可能的,德国距离胜利要多近有多远。很多对二战有一些了解的朋友,都会好奇当初德国的错误决定:如果敦刻尔克的时候坚持进攻呢?如果在攻打苏联之前先登陆英国呢?如果提前在苏联入冬之前准备棉衣呢?如果希特勒集中力量进攻莫斯科呢?如果德军提前在诺曼底部署防御呢?这些选择如果选对了,德国能不能打赢二战呢?答案依然是否定的,希特勒就算这些决定都做对了,德国也还是不可能打赢二战。

很多朋友想的都是,德国二战战败,是不是因为运气太差,做了太多错误决定呢?其实你反过来想想,德国能把战局扩大到二战那个规模,不是因为德国运气太差,恰恰是因为德国运气太好!如果在希特勒刚刚崛起的时候,英法就按照巴黎条约的规定严格打压德国的话,希特勒是没有任何机会的。如果在希特勒吞并苏台德和其他邻国的时候,英法不是采取绥靖政策而是坚决打击德国,德国也是没有机会的。如果德国闪击波兰的时候英法没有打一场“静坐战争”,而是主动给希特勒一记背刺,德国也是没有机会的。

如果在德国进攻苏联之前,斯大林没有出现战略误判,过晚估计希特勒进攻的事件的话,早早进行全面总动员,苏联根本不会给德国留下一点机会。德军能够在二战中把战争扩大到整个欧洲,一次次的军事冒险能够成功,主要是拜盟军阵营一次次的优柔寡断和战略误判所赐。

如果盟军阵营能够一直对局势有着清醒的判断,德国根本不可能撑到1945年!但是我们还是要讨论上面的几个问题,如果希特勒几次判断都准了,德国能赢吗?德军在敦刻尔克坚持进攻的话,英国会投降吗?答案是否定的,丘吉尔后来所说的“如果敦刻尔克的人没撤回来,我们只能用童子军保卫英国”,这句话更多是对自己功劳的吹嘘,敦刻尔克没有大家想象中的那么重要。实际上,仅仅是英国,就在二战中前后动员了超过一千万人,巅峰时期在役兵力超过六百万人,而敦刻尔克的英军,只有三十多万人而已。

对于当时尚未完成动员的英国来说,敦刻尔克很重要,但是对于整个战局而言,敦刻尔克还没有重要到影响大趋势的地步。尤其是丘吉尔抵抗意志非常坚决,敦刻尔克的英军就算被全歼了,英国也不可能投降。如果德国在进攻苏联之前先登陆英国呢?这个不是希特勒做不做的问题,这个问题对于德国来说,非不为也,实不能也!英吉利海峡虽然不宽,但也还是要坐船的。而德国想要登陆英国,缺乏最重要的工具——海军!德国并非没有海军,而是德国海军跟英国海军不是一个等级的对手。

整个二战中,德国海军一直被人嘲笑为“存在舰队”,它的意义就只是存在在港口里。曾经被希特勒寄予厚望的“俾斯麦号”战列舰,一出海就被英军围殴击沉,德国战舰在二战中几乎没有什么存在感。只能靠潜艇刷一刷战绩。而潜艇显然是不能帮助陆军登陆的,希特勒曾经想要用空军消灭英国海军,但在空战中证明没有战略空军的德国完全做不到,所以德国想要登陆英国是不可能的。如果德军集中力量进攻莫斯科呢?如果德国给士兵配发棉衣呢?客观的讲,德国的台风计划和巴巴罗萨计划,从战术上看,的确是非常优秀的。

各种机动穿插,包抄围歼,的确是战术杰作。但德军的错误在于,过于高估了自己的战斗力,过于低估苏联的战斗力,也过于高估的苏联境内的交通条件。德国的进攻计划基于一个设想:开战六到八周,苏联就会丧失大规模抵抗的能力,所以德军的后勤部门也只做了这样的计划。他们根本没想到后面会发生什么。

希特勒没想到苏联会死不投降,于是战线越拉越长,而苏联境内的交通条件又非常差,德国的补给部队还是骡马化部队,到莫斯科保卫战时期,德军已经完全供给不了前线部队了。苏联入冬时,德国并不是没有棉衣,对于一个如此富裕的国家,准备几百万件棉衣不算什么。但前线糟糕的后勤让德军根本无法把这些棉衣发到每个士兵手里。整个1941年的冬天,德军的非战斗减员也只有十万人左右,对于前线几百万德军来说,这个损失并不算伤筋动骨。

冬天对战事有影响,但并没有到决定胜负的程度。苏联强大的动员能力和坚定的战斗意志拯救了莫斯科,德国就是准备棉衣也没用,就是集中进攻莫斯科也没用!如果德军提前在诺曼底部署防御呢?在诺曼底登陆之前,虽然德军将领们都认为盟军会在加莱登陆。但希特勒本人却以一种惊人的直觉,认为盟军会在诺曼底登陆。不过他后来没有扭过将领们的观点,导致德国没有把防御重点放在诺曼底。

但是诺曼底登陆时,德国已经完全没有了制空权,没有制空权的德军,就算是重点防御诺曼底,在给盟军更多杀伤之外,真的能够组织盟军登陆吗?要知道,在登陆当天,除了奥马哈海滩之外,其他海滩的盟军伤亡都非常少,几十几百人而已。

在退一步说,就算盟军诺曼底登陆失败了,也只不过是盟军不能在1944年6月登陆而已。难道盟军就从此老老实实当乖孩子了?盟军早晚要在西线登陆,随着德国在东线节节败退,灭亡是早晚的事,时间问题而已。德国战败的根本原因,说到底就是德国实力跟盟军阵营差距太大!

在二战刚开始的时候,各国的GDP是这样的:德国 561亿美元 八千万人口苏联 433亿美元 一亿两千万人口英国 380亿美元 本土四千万人口法国 390亿美元 人口近五千万美国 超两千亿美元 人口超过一亿三千万从这些硬实力我们就可以看出来,德国除了对法国和英国略有优势外,对苏美并没有什么优势。

而且德国虽然从GDP上看优于苏联,但由于体制问题,苏联的动员能力和集中生产能力远远强于德国,希特勒由于是民选政府,一直不敢总动员,到1943年才开始总动员,导致德国的生产力一直远逊于苏联。至于美国这个怪兽,就更没有可比性了。

从实力上讲,英、法、苏、美,单独拿出来哪个,都可以跟德国打一个风生水起。如果只是英国法国和德国单挑的话,德国还有胜利的希望,可是加上苏联美国两个怪兽,还四个一起打,那就是天王老子也救不回来了。如果说德国唯一的希望,大概是提前搞出原子弹吧,可是德国没有战略投送能力,能不能吓住盟军也很难说哦~

德国最接近胜利的时候,应该是占领法国之后,但这也是德国高层决策的一个转折点,那么我们就来说一说可能性有多大。

一,德国占领法国后需要做历史性选择

二次世界大战爆发以后,法国作为对抗纳粹德国的桥头堡,其存在的意义直接可以左右欧洲未来命运。

法国一直以来都是欧洲的传统强国,其军事与工业力量在欧洲可以排在前三名之列。

二战初期,德国的第一大敌就是法国了,法国的地理位置以及其完善的工业体系和庞大的人口基数,都是未来德国吞并整个欧洲的重要资源。

这一点,英国人知道,德国人更清楚。

所以说,二战初期左右欧洲战局的就是法国战役。

英法联军如果能够守住法国本土,也就遏制住了德国崛起势头,可是,其结果是法国战役以盟军大败告终。

法国战役的失败,直接导致了法国及欧洲数国相继沦陷被纳入德国版图,此时德国风头一时无两,实力空前强大。

纳粹德国,最接近统一欧洲的时刻也就在此时,

1940年6月22日法国政府宣布停止抵抗,德国清除了欧洲大陆上最后一股抵抗力量,此时只要德国度过英吉利海峡灭亡英国,可以说也就取得了一个阶段的胜利,其后只要击败苏联,世界历史就要被改写了。

可是,由于各种外力原因以及后来纳粹德国战略决策上的重大失误,德国始终没有越过英吉利海峡,最后英国还成为了反攻欧洲的跳板,给了纳粹德国致命一击。

二、纳粹德国的失败早已注定

其实纳粹德国的失败,早在法国战役结束之后就已注定。

一次世界大战结束以后,纳粹德国受凡尔赛条约限制,一直未能在海军方面取得很好的发展,其海上军事力量根本就无法与传统海军强国英国相比。

当德军占领法国以后,却一直没有登陆英国的计划,并非是希特勒信了空军元帅格林的鬼话,相信紧用空军就能战胜英国。

实际上,希特勒非常清楚德国海军那半斤八两,面对强大的英国海军,别说登录英国本土,能不能守住海岸线都是个问题。

而这时候,残余的法国海军舰艇对希特勒来说就显得异常珍贵,早在法国战役开始之前,德国就在打着俘获法国海军舰艇的算盘。

可惜了,德国还没开始行动,英国人就早前一步断了德国人的想法。

1940年6月25日,也就是法国政府宣布不抵抗后的第三天,英国政府就开始了针对残余法国海军的一系列行动。

敦刻尔克行动结束后,撤离到英国本土的法国军舰,被英军强行接管,能接管的接管,接管不了的就地击沉,反正英国是没打算给德国人留下一艘法国军舰,缺少海军力量的德国注定在短时间之内拿英国没有任何办法。

德国的失败也从这个时候开始了,东面的苏联蠢蠢欲动,美国的态度也发生了转变,一时间德国的国际环境压力大增,而英国,更是像一根钉子一样钉在那里,时刻都在为反攻欧洲做准备。

而后,纳粹德国更是犯了相当严重的战略性失误,在没有解决英国本土问题的情况下,开辟非洲战场,而后更是与苏联全面开战,陷入多线作战的困境。

战争进行到这里,其实已经注定了纳粹德国终将走向灭亡,而美国加入盟军队伍就是压倒德国的最后筹码。

【我是一粒沙,喜欢就关注我吧!】

二战时候的德国,因为采用了当时最先进的军事理论,运用最先进的军事技术,在战争初期取得了辉煌的战果。但是,经过多年的战争后,德国还是失败了。战后,在总结德国失败的原因时,最重要的一条就是两线作战。

谢邀!

其实整个二战德国最接近胜利,恰恰就是苏联战场上的两个转折点:斯大林格勒保卫战与莫斯科保卫战。

二战的欧洲战场分成了东西两线(意大利太搞笑,不算他)。当时,西线德国的扩张无法横穿英吉利海峡,已经到了极点。而东线方面,三百万大军已经压在了斯大林格勒和莫斯科这条战线上。而苏联当时从远东运输过来的所有兵力也基本上投入在了这两个战场上。可以说,这两个城市只要有一个溃败,德军都会占据主动权。因为,莫斯科是政治中心,而斯大林格勒是工业中心,并且能够通过它往南控制整个赋予的高加索地区。这对于德国来说非常重要。

不过,也许真像就像老人说的那样,上帝保佑俄罗斯。希特勒输在了每一年都会来的冬天当中。

很多人都说二战的德国完全没有胜利的希望,个人不这样认为,不能说完全没有,只能说希望比较小而已。德国当然是不正义的那方,或许我们只是不能接受不正义战胜正义。但事实上,这种情况在历史上,在现在,并非没有发生。正义只有胜利了的时候,我们才能认识到它的可贵。如果纯粹以战争论,历史上也常有不正义的那方战胜正义的那方,比如横扫欧亚的蒙古人(这样说似乎有破坏民族团结之嫌)。

德国发动二战是该受批判的,实行种族灭绝主义是该被全人类唾弃的。但只说战争,德国并非完全没有胜算。其败主要有两点,第一是远征苏联失败,第二是被盟国日本坑了,使得美国参战。德国在敦刻尔克之后,实际上已经完成了前所未有的战绩,基本上统一了当时的文明中心——欧洲。在这个时期,如果德国能正确选择对苏联的战略,与苏联保持克制情绪,主攻英国,个人以为成功率更高。

苏联相对英国而言,战略纵深太大,有大片的国土可以辗转腾挪,此时的德国想以闪电战解决苏联,实在难度过大。而英国不同,英国虽然海军实力强大,但毕竟是岛国,本土面积太小,根本不可能完全抵挡住德国的坦克部队。一旦英国完全被征服,基本上已经实现战略目标。

那么对待苏联呢?应该重复一战德皇的计策,以输出革命为主。当时的苏联是一个新生的共产主义国家,其政权建立的时间不长,国内矛盾丛生,保皇党(白俄)和资产阶级主张(孟什维克)依然有不俗的实力,国外各资本主义国家贸易封锁,采取敌视态度,可以说苏联处在内忧外困之中。德国入侵苏联实际上帮助了苏联共产党,在面对外敌的情况下,往往能促进内部团结。同时,也促使英美等资本主义国家放弃意识形态成见,与苏联联合起来,共同对抗法西斯主义。

应该这样说,敦刻尔克之后,德国胜利的机会有40%。如果德国继续渡海远征英国,胜利机会或许能到60%。但远征苏联以后,胜率便只有30%了。

而日本挑起了太平洋战争,美国参战之后,意味着德国已经同时展开对英美苏三大国的战争,几乎没有任何胜利的希望了。日本是不可能完全挡住美国的,甚至连在远东牵制苏联的目标都达不成。而美国完全能应付太平洋和欧洲两处战场,不仅太平洋战场打得日本节节败退,欧洲战场上也很快开始战略反攻。日本哪怕推迟偷袭珍珠港,先联手德国征服苏联,或许战局都会有很大变数。

以上言论纯粹上军事方面的戏谈,德日意法西斯的失败不值得任何同情和惋惜,法西斯主义是人类历史上最该被铭记的疮疤。

首先要说明一点,二战的欧洲战场,前期一直是德国在进攻,直到苏德战场上的斯大林格勒战役结束,德军才由战略进攻转到战略僵持阶段。所以,理论上是,斯大林格勒战役之前的任何一个时间点,只要德军不再发动大的战役,不再开辟新的战场,保住已经占领的领土,那么德国都算是取得了胜利!

这一点恐怕有些人就要问了,那么不再进攻了,万一敌人缓过来,组织反攻怎么办?所以希特勒必须得一直进攻,直到把敌人都消灭才行。其实这都是假设,万事都有可能,万一德军不再进攻了,斯大林缓过劲儿了,继续大清洗呢?历史上有许多事实也证明,占领了就是占领了,只要能守得住,那就是你的领土了。比如日本占领东三省,要是日本不再进攻中国,从蒋介石后期的表现来看,中国恐怕就永远失去东北了。


很多兄弟认为,二战德国最接近胜利的时间必然是敦刻尔克大撤退,又或者是斯大林格勒战役,但是其实这些假设就算成立,德国也不能取得最终的胜利。为什么呢?

首先,美国人还没有完全爆发战争潜力,美国作为二战的绝对主力在二战有1250万人参战。在敦刻尔克大撤退时美国还没有参战,在斯大林格勒战役期间美国的工业潜能和战争潜能才刚刚发力,即使二战胜利的时候,美国人也还没有完全挖掘它的战争潜能。美国人完全爆发战争潜能的话,就算希特勒统一了欧洲,两边也是五五开的局面。

其次,包括苏联在内的其他反纳粹联盟无论在工业实力还是在人口及土地面积上都是纳粹联盟的数倍。当时没有沦陷的英国及其殖民地、北美,中国,东欧及西伯利亚、非洲英法殖民地及南美洲都是纳粹的对手,无论资源还是人员动员能力都数倍于纳粹。

按照历史的走向,无论德国怎么折腾,只要没有太大的意外都会输,那么德国究竟有没有赢的希望呢?答案是有。

我们都知道二战的终极武器是原子弹,而德国研发的原子弹在1945年已经进入到尾声,再给德国3年,纳粹可以依靠原子弹翻盘。原子弹不仅仅威力巨大,而且是重要的威慑武器,在原子弹的威慑下,许多不坚定的盟友可能会反戈!

纳粹使用原子弹也不会有道德上的负罪感,本来他们就要进行种族屠杀,如果真的让德国掌握原子弹并实现量产的话,估计今天的世界次序就是另外一番光景了。

所以从时间上来看的话,德国最接近胜利的时候恰恰是它输掉二战的时候。

感谢邀请,我觉得二战之中德国最接近胜利的时候是在德国吞并了东欧诸国,在莫斯科保卫战之前,应该算得上是最辉煌的时候。当时,德国GDP位居时间第三,而工业生产力位于世界第二,远比当时的苏联高的多,在莫斯科保卫战的时候,德国纳粹党卫军距离莫斯科主城仅距离200公里,甚至可以看得见克里姆林宫的五角星!第六集团军的指挥官下了保证半个月内必定灭亡苏联,实话实说,如果不是1941年的大雪,历史是真的会被改写的。德国当时摩托化步兵有300万之多,而且外籍党卫军的挪威维京师罗马尼亚军队等等这些在柏林决战的军队,此时建制是最为完整的,而且当时苏联的kv4型坦克没有投产,德意志的虎式坦克足以碾压任何一切。最为关键的是当时还没有美国的参加

我认为在敦克尔刻是德国最接近胜利的时刻 胜利 和平。触手可及 但是进攻苏联。就是失败的开始 因为截至敦克尔刻 德军横扫欧洲。其战略清晰。战术犀利。士兵的技战术优于同时期大部分欧洲同行。并且 技术兵器和重型装备。无论是从质量上还是使用方法上同样优于欧洲同行 巩固中欧和低地国家的占领 虽然在对英空战中失利。但依然占有数量和质量优势 欧洲除英国和苏联外已没有战役级别的军队可以抗衡。即便是有美国的租借法案帮助。以英国或者说英联邦的一己之力 想反攻倒算 难上加难。可以将隆美尔的非洲军团大大加强。切断苏伊士运河 扼住英国人的喉咙 发动和平攻势 最终迫使英国人屈服 而进苏联 虽然初期迅速取得胜利。 但我看只是战术胜利。其战略意图绝难达成 即使占领莫斯科 斯大林格勒 列宁格勒 又能如何。苏联的纵深。超出了从欧洲进攻方向上的一切可能性 最终将耗尽德国的人力物力 使德国前期的所有胜利化为乌有

德国距离当时的胜利有多近?这个问题看似是正面,其实可能是个伪命题,在战争初期,德国横扫欧洲大陆,闪电吞并波兰和法国,让世界目瞪口呆,所有人都认为当时的德国不可战胜,就连强大的英国都不得不向美国求援。这个时候的德国也被迅速得到的战国而冲昏了头脑,并且预先设想到如果能够击败苏联并拿到庞大丰富的自然资源是不是就可以称霸世界了?虽然这种设想看似美好,德国的胜利也看似一步之遥,但其实终归太遥远。

英美结盟以后,德国所面临的敌人就不仅仅是苏联一家,而是面对以为英美为首的同盟国大军。二战时期,虽然在大陆战争中,英国被德国打的节节败退,只能退守英伦三岛。但当时的英国仍然拥有广阔的殖民地和丰富的资源,当然也包括人力资源。这样就使得英国在物资上有着源头。

美国由于在二战前实行的是孤立主义政策,并没有参与到世界主流的战争中来,再加上它的工业实力发达,没有受到战争的上海,所以当时的美国已经有了世界第一的实力,而广阔的大陆资源也决定了美国的战争潜力几乎是无穷的,所以英美同盟以后,将会给德国带来的巨大的噩梦。

另外战略上的失误也让德国几乎不可能有称霸世界和取得整体战争胜利的希望。首先在敦刻尔克大撤退以后,德国留下了大量的军队布防海岸线,以此来防御英法联军的卷土重来,但这样的做法必然会让分散德国的兵力,尤其是在这个时候德国贸然进攻苏联,双方在斯大林格勒展开激烈的拼杀,但幸运的是苏联最终抵挡住了这波攻击。

我们可以想象一下,要是德国再有几十万军的援军,苏联还能抵挡住吗?另外苏联的气候是德国完全没有想象到的,寒冷的冬天让部队行军困难,也增加了死亡率。所以整个战线和战略的失败导致德国几乎没有胜利的希望。

另外德国内部也并非是铁板一块,希特勒之所异能取得支持,靠的就是他给德国民众带来的一场又一场的胜利而洗刷了德国在一战时期的耻辱,但后期的战争失利和困局,让反对希特勒的德国人开始增多,这样客观的为战争胜利埋下了不利因素,用中国话来讲,就是失去了人心。

要回复问题请先登录注册